ClockThứ Tư, 12/01/2011 19:52

Cần xử lý đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của anh Phan Văn Dũng

HNN - Khoảng 21 giờ ngày 15/12/2010, trên đường về gần đến nhà, gần trụ sở dân phòng, vì trong người có hơi men, anh Phan Văn Dũng nói trổng “không có ai cởi áo ra vật tay bo cho vui”, thì bị ba dân phòng đang trực trong trụ sở là ông Hồ Văn Vũ, Huỳnh Văn Kiếm, Phan Thanh Xuân (Rẫy) xông ra đánh. Trong đó, ông Vũ là người đánh Dũng gãy răng... Đó là phản ánh của anh Phan Văn Dũng và bà Lê Thị Quế (mẹ Dũng) trú tại 21/48 Phùng Khắc Khoan, phường Phú Hiệp, Huế.

Thực hư thế nào?

Theo nội dung đơn phản ánh, đầu tiên ông Vũ chạy đến chụp cổ áo đánh Dũng, sau đó ông Rẫy chạy ra đánh và ôm Dũng lại cho Vũ đánh. Ông Vũ là người đánh Dũng gãy 1 chiếc răng, và kéo Dũng vào trụ sở dân phòng tiếp tục đánh. Lúc này lại có thêm ông Kiếm là người đưa cho ông Vũ cái đùi để đánh Dũng cho đến lúc người dân địa phương xung quanh hô hoán lên thì gia đình Dũng mới biết, chạy ra hiện trường. Sợ anh em họ hàng biết chuyện càng thêm rắc rối gây thêm thù hận, nên cha mẹ Dũng cầu xin ba dân phòng thả Dũng ra và nói: “việc phải trái thế nào thì có o chú đây, để o chú đưa em vào nhà đã”, nhưng ba người dân phòng đó không chịu thả Dũng ra, vẫn túm lấy áo, đánh Dũng. Kèm theo đơn, anh Dũng cung cấp hình ảnh anh bị đa chấn thương, nha bạ xác định răng số 11 bị gãy ngang, hở tuỷ, chứng từ điều trị tại bệnh viện hết 2.370.000đ và những người làm chứng biết rõ dân phòng đánh Dũng tối 15/12/2010.
Theo các ông Hồ Văn Vũ, Phan Thanh Xuân và Huỳnh Văn Kiếm, những dân phòng bị tố cáo có hành vi đánh anh Dũng thì: Dũng đi làm về ngang qua trụ sở dân phòng, người có hơi men và nói trỗng như đã nêu trên, nên ông Vũ ra nói với Dũng “say thì đi về nhà”. Lúc này, Dũng lấy mũ bảo hiểm đánh Vũ nhưng không trúng, nên ông Vũ có dùng tay đánh anh Dũng hai cái vào mặt. Đồng thời, hai bên túm cổ áo giằng co nhau. Ông Vũ lôi Dũng vào trụ sở dân phòng. Ông Vũ và Dũng vẫn tiếp tục giằng co thì cả Vũ và Dũng bị ngã xuống ghế. Ông Kiếm cho biết, Vũ có giơ tay quơ cái đùi dựng trong trụ sở nhưng không dùng đùi đánh Dũng. Lúc Dũng cố bươn để chạy ra khỏi trụ sở dân phòng thì các ông Kiếm, Xuân cùng ông Vũ giữ Dũng lại, không cho chạy, để đợi công an phường tới làm việc. Cả ba người đều xác định, Dũng có bị chảy máu từ miệng.
Ngược lại, các anh L. T. H. H ở tổ dân phố số 18 phường Phú Hiệp, H. V. H và H. T. M. H đều ở phường Phú Cát và T. V. H ở phường Phú Hậu… là những người chứng kiến sự việc thì đều khẳng định, ông Vũ đánh Dũng gãy răng, đồng thời đánh nhiều cái vào mặt và thân thể Dũng, ông Xuân cùng ông Vũ kéo Dũng vào trụ sở dân phòng, Vũ còn túm đầu Dũng giộng vào tường và có lúc dùng đùi đánh Dũng; khi Dũng vùng vẫy chạy ra ngoài thì Xuân giúp Vũ giữ Dũng lại. Lúc đó có rất nhiều người dân chứng kiến sự việc.
Cần sớm xử lý đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự
Ông Lê Văn Tam, Trưởng Công an phường Phú Hiệp cho biết: Công an phường (CAP) đã mời hai bên đến trụ sở CAP để làm việc. Ông Hồ Văn Vũ thừa nhận có đánh vào mặt Dũng hai cái. Tại CAP, ông Vũ xin lỗi bà Quế (mẹ Dũng) và xin thương lượng bồi thường tiền thuốc men, nhưng bà Quế cho rằng việc chữa trị đối với Dũng chưa kết thúc nên chưa đồng ý. Theo ông Tam, gia đình bà Quế không có yêu cầu xử lý về hình sự đối với những người nêu trên, nên CAP không giải quyết.
Ngày 29/12/2010, anh Nguyễn Văn Dũng có đơn gửi cơ quan Công an phường Phú Hiệp, Công an TP Huế, Viện kiểm sát nhân dân TP Huế, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với 3 dân phòng của phường Phú Hiệp là các ông Hồ Văn Vũ, Huỳnh Văn Kiếm, Phan Thanh Xuân (Rẫy) đã có hành vi cố ý gây thương tích đối với anh Dũng.
Sự việc theo đơn trình bày, có dấu hiệu của vụ án hình sự, thuộc trường hợp nhiều người, dùng hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho một người; theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), thì việc khởi tố vụ án hình sự về tội “ Cố ý gây thương tích” về hành vi của những người nêu trên hay không, còn tuỳ thuộc vào nhiều yếu tố, trong đó kết quả giám định tỷ lệ thương tích đối với anh Dũng của cơ quan giám định pháp y và đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của người bị hại, là những căn cứ quan trọng, để cơ quan cảnh sát điều tra xem xét, quyết định khởi tố vụ án hay quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Nay, người bị hại có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, và ông Tam cho biết CAP đã chuyển hồ sơ lên Công an TP Huế, thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Huế, Viện kiểm sát nhân dân TP Huế cần nhanh chóng vào cuộc, hoàn thành những thủ tục pháp lý theo BLTTHS qui định, để giải quyết đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của anh Nguyễn Văn Dũng đúng qui định của pháp luật, tránh để vụ việc kéo dài, gây bức xúc trong nhân dân.
Quỳnh Anh
ĐÁNH GIÁ
Hãy trở thành người đầu tiên đánh giá cho bài viết này!
  Nội dung góp ý

BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM

Khẩn trương khắc phục tình trạng sạt lở tuyến đường ven sông Bồ

Ảnh hưởng của các đợt mưa lớn vừa qua đã gây sụt lún, sạt lở nghiêm trọng tuyến đường ven sông Bồ, đoạn qua tổ dân phố (TDP) Thanh Lương 4 (phường Kim Trà). Để khắc phục, chính quyền địa phương và các ban, ngành chức năng đã áp dụng các giải pháp ứng phó khẩn cấp.

Khẩn trương khắc phục tình trạng sạt lở tuyến đường ven sông Bồ
Liên quan việc xem xét để bà Lê Thị Thỉu được tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng"
Không đủ điều kiện pháp lý hiện hành để xét tặng

Báo và Phát thanh, Truyền hình Huế nhận được đơn của bà Lê Thị Thỉu (106 tuổi), trú tại tổ dân phố Xuân Lộc, phường Phong Điền (thuộc xã Phong Xuân cũ) cùng những giấy tờ liên quan với mong muốn được các cấp xem xét, bổ sung, sửa đổi để bà được xét tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng” đối với vợ liệt sĩ tái giá. Bà Thỉu có chồng, con là liệt sĩ và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến vì đã có thành tích giúp đỡ cách mạng.

Không đủ điều kiện pháp lý hiện hành để xét tặng
Rác thải “lấn” mặt bằng thi công

Rác thải xây dựng (RTXD) không chỉ đổ tràn lan ở một số tuyến đường, xa khu dân cư mà còn “đổ trộm” vào mặt bằng của các công trình đang thi công. Trong khi điểm quy hoạch tổ chức quản lý, thu gom RTXD của thành phố lại “thiếu” rác.

Rác thải “lấn” mặt bằng thi công
Làm rõ thêm một số kiến nghị của tiểu thương chợ Khe Tre

Tại sao mặt hàng may mặc không được kinh doanh ở địa điểm cũ; chính quyền huyện Nam Đông không hồi đáp kiến nghị của một số tiểu thương; nguyên nhân cháy chợ không được công bố công khai… là những thắc mắc mà bạn đọc gửi đến Báo Thừa Thiên Huế.

Làm rõ thêm một số kiến nghị của tiểu thương chợ Khe Tre
CƠ SỞ PHẾ LIỆU TẠI HƯƠNG THỦY GÂY Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG:
Di dời mới là giải pháp lâu dài

Chuyện các cơ sở kinh doanh, tái chế phế liệu trong khu dân cư trên địa bàn TX. Hương Thủy bị phản ánh gây ô nhiễm môi trường (ONMT) và nguy cơ cháy nổ không mới. Dù chính quyền đã rất nỗ lực, nhưng với nhiều lý do, việc di dời các cơ sở này đến khu vực quy hoạch đến nay vẫn chưa thể thực hiện.

Di dời mới là giải pháp lâu dài

TIN MỚI

Return to top