BHL CLB bóng đá Huế phản đối quyết định của trọng tài. Ảnh: VSI
Trận Viettel – Huế trong khuôn khổ vòng 13 giải hạng Nhất quốc gia 2016 trên sân Hàng Đẫy, ở tình huống dẫn đến bàn thắng duy nhất của Viettel, trợ lý trọng tài đã căng cờ cờ báo lỗi việt vị song trọng tài chính Ngô Quốc Hưng vẫn công nhận bàn thắng cho đội chủ nhà.
Điều đáng nói, thay vì ăn mừng bàn thắng được công nhận thì các chân sút Viettel không tỏ ra hào hứng, thậm chí bước đi lầm lũi sau khi “ghi bàn”; thay vì phải gióng trống khua chiêng ầm ầm trên khán đài thì CĐV Viettel lại la ó, phản đối quyết định của trọng tài. Và tất nhiên, việc Trưởng Đoàn bóng đá Huế Đoàn Phùng cùng một số thành viên BHL lao vào phản ứng cũng là điều dễ hiểu.
Cứ tạm cho bức xúc của BHL CLB bóng đá Huế và cả CĐV của… Viettel chưa hẳn đã đúng 100% bởi những diễn biến trên sân cỏ chính xác hay không còn tùy thuộc vào thời điểm, góc nhìn. Tuy nhiên, qua lời ông Đoàn Phùng, câu trả lời của Trưởng Ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi khiến người ta thấy buồn cười thay vì bực tức: “Do góc quay của camera ghi hình không rõ nên không thể xác định tình huống ghi bàn có hợp lệ hay không (?!)”.
Theo quy định, tại V-League mỗi trận đấu có 7-8 camera của BTC, LĐBĐVN được bố trí để ghi lại toàn bộ diễn biến trận đấu. Còn ở hạng Nhất thì 5-6 camera thực hiện nhiệm vụ nói trên. Với số lượng camera như vậy, thật khó để tin tất cả các camera được bố trí ở nhiều góc độ khác nhau đều không “hoàn thành nhiệm vụ”, và tất cả xảy ra vào đúng thời điểm “nhạy cảm” đó.
Chưa hết, khi “mổ” băng để tìm hiểu nguyên nhân, xác định phản ứng của CLB bóng đá Huế đúng hay quyết định của trọng tài Ngô Quốc Hưng đúng thì chỉ có BTC và Hội đồng trọng tài ngồi xem. Điều này càng khiến người ta có quyền đặt dấu hỏi về sự công minh trong phát ngôn của ông Nguyễn Văn Mùi sau khi mổ xẻ băng ghi hình, bởi đã là “người nhà” thì ai dại “vạch áo cho người xem lưng”.
Tiêu cực trong công tác trọng tài của bóng đá Việt Nam từ V-League cho đến hạng Nhất chẳng phải chuyện gì mới khi vài năm qua, có không ít “ông vua áo đen” được “vinh danh” từ những tiếng còi “méo”. Và câu chuyện của trọng tài Lê Quốc Hưng với phán quyết của mình trong trận Viettel – Huế không còn là giọt nước tràn ly, bởi từ lâu, ly nước vốn dĩ đã tràn.
VÕ NHÂN